Milliardär Stanley Druckenmiller warnt vor einer KI-Gewinnblase bei steigenden Finanzierungskosten

<br />

Wie ich bereits häufiger im Podcast betont habe, schätze ich Stanley Druckenmiller als einen der brillantesten Köpfe der Investmentwelt. Er besitzt die seltene Gabe, komplexe Sachverhalte präzise auf den Punkt zu bringen. Dabei erweist sich seine Analyse oft als goldrichtig – auch wenn er selbst in bescheidener Untertreibung stets behauptet, häufig danebenzuliegen.
Er schaffte es drei Jahrzehnte lang ohne Verlustjahr eine durchschnittliche Rendite von rund 30 Prozent zu erwirtschaften, so falsch kann er also nicht liegen.

1. Die Technologie kann Erfolg haben, während das Investment enttäuscht#

Die entscheidende Frage an der Wall Street in Bezug auf KI:
Es geht weniger darum, was Maschinen leisten können, sondern vielmehr darum, was ihre Besitzer damit verdienen können.

Druckenmillers Warnung vor einer potenziellen Gewinnblase verdeutlicht diesen Unterschied. Die Sorge des Milliardärs konzentriert sich auf den Investitionszyklus: Infrastrukturausgaben können den Zulieferern außergewöhnliche Gewinne bescheren, ohne zu garantieren, dass diese Gewinne von Dauer sind. Ein technologischer Durchbruch ist keine Garantie für eine Rendite.

Die Gewinnfrage: In Zeiten eines Baubooms werden die Ausgaben des einen zum Umsatz des anderen. Halbleiterlieferanten und Hardware-Verkäufer können florieren, während die Kunden dieser Lieferanten noch herausfinden müssen, wie sie die installierten Kapazitäten monetarisieren. Wenn sich die Expansion verlangsamt, könnten sich die Gewinne der Zulieferer normalisieren, selbst wenn die Endnutzer die KI weiter adaptieren.

2. Die Kosten für Kredite steigen

Obwohl der offizielle Zins der US-Notenbank bei etwa 4 % liegt, müssen Unternehmen in der Realität viel höhere Zinsen zahlen. Das zeigt das Beispiel SoftBank: Um Investitionen (wie bei OpenAI) zu finanzieren, zahlt das Unternehmen fast 10 % Zinsen.

Gleichzeitig sichern Tech-Giganten riesige Summen (bis zu 300 Milliarden Dollar) für den Ausbau von Künstlicher Intelligenz über spezielle Garantien ab. Wichtig zu verstehen ist: Nur weil diese Summen anders verbucht werden, verschwindet das Risiko nicht. Wenn die Projekte scheitern, bleibt die finanzielle Belastung für die Firmen enorm.

3. Schaffen die KI-Investitionen rechtzeitig Gewinn?

Das Hauptrisiko ist die sogenannte „KI-Rückzahlungs-Lücke“. Das bedeutet: Die Unternehmen geben aktuell riesige Summen für KI aus, verdienen damit aber noch nicht genug, um die Kosten zu decken. Damit die Rechnung aufgeht, müssen drei Fragen geklärt sein:

1. Zahlen die Kunden die KI-Dienste aus ihren festen Budgets?
2. Bleibt nach Abzug von Strom- und Personalkosten wirklich Gewinn übrig?
3. Reicht dieser Gewinn aus, um Kredite abzuzahlen und neue Technik zu kaufen, ohne ständig neue Schulden zu machen?

Schon kleine Zinsänderungen sind dabei gefährlich: Steigt der Zins nur um 1 %, kostet das bei einer Milliarde Dollar Schulden sofort 10 Millionen Dollar mehr pro Jahr.

4. KI-Boom als Preistreiber für die Inflation#

Die riesigen Investitionen in KI-Technik und Rechenzentren könnten die Inflation weiter anheizen. Das Problem ist, dass für den Bau dieser Infrastruktur sofort viel Geld ausgegeben wird, die Vorteile durch effizienteres Arbeiten aber erst viel später kommen.

Wenn dadurch die Preise allgemein steigen, muss die Notenbank die Zinsen hochhalten oder sogar weiter erhöhen. Das macht Kredite für KI-Projekte genau dann teurer, wenn die Firmen das Geld am dringendsten brauchen. In Zukunft wird sich der Erfolg von KI daran messen müssen, wie viel echtes Geld sie tatsächlich verdient.