Bitcoin se estabiliza en 77.700 dólares: Binance anuncia una reposición del 90 % y el FBI señala a Corea del Norte#
Tres días después del mayor hackeo cripto de la historia, el mercado se calma: el domingo por la mañana Bitcoin cotiza en torno a los 77.700 dólares, Binance quiere reabrir hoy los retiros y el FBI ha señalado oficialmente a Corea del Norte como autora.
El precio: ligera recuperación tras el susto#
El domingo 1 de noviembre de 2026, a las 06:04 (CET), un bitcoin costaba 77.737 dólares estadounidenses, o 69.411 euros. Es una subida de alrededor del 0,8 % respecto al día anterior. La capitalización de mercado ronda los 1,56 billones de dólares, y el volumen negociado en las últimas 24 horas, unos 45.000 millones de dólares. La negociación del fin de semana ha sido, por tanto, tranquila: tras el desplome del viernes, el precio se ha asentado justo por debajo de la marca de los 78.000 dólares. Teniendo en cuenta la magnitud del incidente de Binance, la reacción ha sido comparativamente moderada.
Las razones: Binance paga y fue Corea del Norte#
El factor más importante de esta calma es el compromiso de Binance de asumir íntegramente el daño. Según la propia plataforma, ya ha repuesto el 90 % de los activos robados, frente al 80 % del día anterior.
El resto son sobre todo tokens menos líquidos, que Binance está comprando en el mercado y de forma extrabursátil (OTC). Se financia con la caja de la empresa, una parte del fondo de emergencia SAFU y una parte del fondo de seguros de futuros. Los retiros deberían reanudarse hoy domingo.
Al mismo tiempo, la autoría ha quedado aclarada oficialmente. El 31 de octubre, el FBI confirmó que Corea del Norte es responsable del robo de más de 6.000 millones de dólares. Según el FBI, los atacantes ya han cambiado parte de los activos robados por ether. Según Glassnode, el hackeo de Binance, con unos 6.300 millones de dólares, es mayor que los nueve siguientes mayores hackeos cripto juntos. El récord anterior era el exploit de Bybit, con 1.500 millones de dólares.
«I've always felt it was a little bit dangerous. But no, they say they have it pretty much under control. We'll see.» («Siempre me ha parecido un poco peligroso. Pero no, dicen que lo tienen prácticamente bajo control. Ya veremos.») — Donald Trump
«Binance has committed its own balance sheet to making customers whole. I expect it to deliver. Our industry will learn from this incident, strengthen security, and emerge stronger and more resilient.» («Binance ha comprometido su propio balance para compensar íntegramente a sus clientes. Espero que cumpla. Nuestra industria aprenderá de este incidente, reforzará la seguridad y saldrá más fuerte y resiliente.») — Michael Saylor
«I do have conviction that over any reasonable time frame, this does not change the investment thesis on Bitcoin.» («Estoy convencido de que, en cualquier horizonte temporal razonable, esto no cambia la tesis de inversión en Bitcoin.») — Matt Cole, CEO de Strive
En X, el analista on-chain @therationalroot resumió la situación en una frase: «Reset to the STH Cost Basis.» («Vuelta a la base de coste de los STH»). Es decir, Bitcoin ha vuelto a caer hasta el precio medio de adquisición de los tenedores a corto plazo (short-term holders), un nivel que en su análisis se considera la prueba de fuego para el momentum.
Técnica#
Proceso de firma en lugar de claves: qué enseña técnicamente el hackeo de Binance, y Eltoo con TEMPLATEHASH en Signet#
Técnicamente, el fin de semana estuvo marcado por la seguridad: nuevos detalles del ataque a Binance muestran que la puerta de entrada no fueron las claves privadas, sino el proceso de firma. Al mismo tiempo hubo ataques asistidos por IA contra Chainalysis, y en Delving Bitcoin, un experimento interesante sobre covenants.
Binance: el ataque al proceso de firma#
Cuantos más detalles se conocen del hackeo récord, más claro queda que los atacantes no necesitaron robar claves de wallets. Según el CEO de Blockaid, Ido Ben-Natan, los autores aparentemente comprometieron el proceso de firma de transacciones de Binance. La propia Binance declaró que no tiene indicios de que se filtraran claves privadas, aunque la investigación sigue en curso.
La criptografía protege solo tanto como los procesos que la rodean. Si un atacante controla el software que decide qué se firma, ni siquiera unas claves bien custodiadas sirven de nada.
Chainalysis: ataque con agentes de IA#
Esta noticia seguro que alegrará a más de uno en la comunidad :-).
Los atacantes accedieron a sistemas internos de Chainalysis y se hicieron con datos de clientes: nombres de usuario, direcciones de correo electrónico, ID de usuario y datos sobre roles en organizaciones. Según la empresa, se emplearon «offensive agentic techniques», es decir, métodos de ataque asistidos por IA.
Para los bitcoiners esto significa sobre todo: con nombres y correos filtrados, aumenta el riesgo de correos de phishing dirigidos.
Delving Bitcoin: Eltoo con TEMPLATEHASH#
Los desarrolladores están construyendo en la red de pruebas de Bitcoin nuevas formas de que dos personas se paguen entre sí sin que nadie pueda «dar marcha atrás» a un estado intermedio antiguo.
Imagina un bote común (un canal): Alice y Bob ponen dinero y llevan una especie de libro de caja. En los canales Lightning clásicos hay que castigar con dureza los estados intermedios antiguos; si no, alguien podría colar un estado anterior más favorable. Con Eltoo esto debería ser más sencillo: quien tenga un estado más reciente simplemente sustituye al antiguo, sin dramas.
Eso es justo lo que ha probado Aaron Zhang. Construyó el mismo pequeño canal de prueba tres veces, cada vez con nuevas piezas que Bitcoin está probando ahora mismo. La novedad principal es una herramienta llamada OP_TEMPLATEHASH: pone sobre la mesa una huella del pago previsto, de modo que otra pieza (CSFS) pueda reaccionar a ella. Así, el script de «actualización» se vuelve diminuto: en la prueba, solo unos 10 bytes en lugar de scripts largos y complicados. El script de settlement (la liquidación final) quedó en unos 35 bytes.
La ventaja: los canales podrían ser más ligeros y baratos, y ya no haría falta impedir los estados obsoletos con castigos duros. Eso hace que los canales de pago tipo Lightning sean más robustos y fáciles de entender. El propio Zhang subraya que su ejemplo es un juguete (una sola clave, sin HTLC reales), pero como prueba de que la idea funciona cuenta en el debate entre desarrolladores.
Arqueología del whitepaper#
Con motivo del 18.º cumpleaños del whitepaper, una publicación en Stacker News recuerda que Satoshi revisó el documento dos veces tras el anuncio del 31 de octubre de 2008. En total se conocen cuatro versiones, entre ellas una copia conservada por Nicholas Bohm. El archivo alojado hoy en bitcoin.org/bitcoin.pdf tiene, según sus metadatos, fecha de creación del 24 de marzo de 2009.
18 años del whitepaper: la comunidad lo celebra y debate sobre seguridad, ciclos y autocustodia#
Bitcoin cumple 18 años y por fin puede conducir solo.
De vuelta a las palabras de Satoshi#
El 31 de octubre de 2008, Satoshi Nakamoto publicó el whitepaper de Bitcoin. Dos meses antes de la publicación, Satoshi habría preguntado por correo electrónico a Adam Back cómo citar Hashcash. Bitcoin se basa en su prueba de trabajo, «so no one has to be in charge» («para que nadie tenga que estar al mando»).
Conclusión#
En su 18.º cumpleaños, la comunidad se muestra firme. El mayor hackeo de un exchange de la historia no se interpreta como una debilidad de Bitcoin, sino como la confirmación de una vieja lección: los custodios centralizados son objetivos de ataque. La respuesta ya está en el título del whitepaper: peer-to-peer, con tus propias claves.
Traducción al español del Bitcoin Daily original de markusturm (Einundzwanzig News): https://media.einundzwanzig.space/s/einundzwanzig-news/bitcoin-daily-1c6df7
Comments0
No comments yet. Start the conversation.